不出所料，当 video2.0 推出后，某些收钱办事的自媒体又开始写吹捧稿件了。作为一名 AI 从业人士，每天看到大量这样的吹嘘稿、收钱稿，心里真是特别气愤。一直以来，我都想着做一个专门吐槽那些被过度吹捧的热门产品的系列视频。这不，机会来了，那咱们就开始吧!

　　这次对 video2.0 的测评，先来说说它的图声视频部分，我直接给 0 分;再看首尾帧图片上传视频的部分，同样 0 分;至于参考毒人视频这一块，还是 0 分。可能有人会怀疑，真的有这么差吗?废话不多说，直接来看实测情况。

　　在第一部分的出声视频实测中，出现了各种令人匪夷所思的画面：厨师正在切西红柿片，紧接着画面却突然变成卡比兽把盘子里的东西(疑似血)倒在了自己头上;然后是男子一脚踢在对手头上;还有右边宝宝亲了左边宝宝;火箭降落到了筷子脚手架上并被夹住;武士用刀切断犯人的绳子等等。就这图声视频的表现，说它不及格都是客气的，给 0 分才是它应得的评价。

　　接下来看第二部分，带首尾帧的图生视频。按常理来说，这个部分因为做了回归限制，相对会比较容易，而且这也应该是 video2.0 的强项。那我们来看看实际效果：乔峰运气使出降龙十八掌(这是首帧)，画面切换后却不尽如人意;妙蛙种子使出藤鞭捆住皮卡丘(首帧)，尾帧的呈现也差强人意;卡拉卡拉用鼓棒敲晕皮卡丘(首帧)，尾帧同样没达到预期。带收尾帧的图生视频本应是它的招牌功能，可就这几个实测案例来看，全都翻车了，所以我依旧给 0 分。

　　最后是第三方参考生视频，也就是上传多张图片，包含背景、人物、物体模型等多主体元素，专业术语叫多主体一致性。比如我给出的提示词 “孙悟空扛着九齿钉耙在路上走着”，以及 “孙悟空和亢金龙分别站在城墙上的两端深情对视”“小智和老比克在学校里紧张的对峙” 等场景描述下，video2.0 的表现也很糟糕。

　　综合来看，video2.0 的这三项实测结果全是 0 分。某些为某克产品写稿的自媒体，收了钱就把这 0 分的产品吹成 80 分，实在是太过分了，还是劝你们善良点吧!